De 74-jarige Sharon Jacks uit Ohio heeft een ziekenhuis en betrokken zorgverleners aangeklaagd nadat haar linkeronderbeen werd geamputeerd, terwijl de ingreep voor haar rechterbeen was gepland. Uiteindelijk verloor zij beide onderbenen. Het ziekenhuis erkent dat het incident voorkomen had moeten worden.

Een lege operatiekamer, ter illustratie
Ter illustratie: een operatiekamer, niet het betrokken ziekenhuis. Beeld: Yazan.shawahneh / Wikimedia Commons, CC0. Beeldbron. Licentie.

Verkeerde been geopereerd

Jacks zou in september 2025 in het Selby General Hospital worden geopereerd vanwege kanker in haar rechterbeen. Volgens haar advocaat Brad Layne was vooraf aangegeven welk been behandeld moest worden. Toch verwijderde het operatieteam het linkeronderbeen. Volgens de aanklacht waren in de medische administratie twee controlemomenten vastgelegd. Juist daarbij hadden de identiteit van de patiënt, de ingreep en de juiste kant moeten worden gecontroleerd.

In de rechtszaak wordt gesteld dat controles rond de operatie de verwisseling niet hebben tegengehouden. Het rechteronderbeen moest later alsnog worden geamputeerd. De zaak gaat daardoor niet alleen over de fout tijdens de eerste ingreep, maar ook over de blijvende gevolgen voor haar dagelijks leven.

🔢 Even iets anders: los de sudoku opNegen cijfers. Eén puzzel. Speel gratis mee.Speel mee →Sluiten ↑
0 punten0 dagen streak 🔥
Speel zonder account. Log in om je score en streak te bewaren. Punten worden over de spellen opgeteld; per spel telt één score per dag. Bewaarde scores verschijnen met een spelerscode in het klassement.
Vul de lege vakjes in. Elke rij, kolom en elk blok van 3 × 3 bevat de cijfers 1 tot en met 9 precies één keer. Een volledig opgeloste puzzel levert 600 punten op. Je invoer blijft in dit browsertabblad bewaard tot uiterlijk twee uur na de start of middernacht.

🏆 Klassement van vandaag

  1. Wordt geladen zodra je het spel opent.
Naar alle spellen →

Ziekenhuis erkent tekortkomingen

Het ziekenhuis zegt in een verklaring dat de geldende werkwijze niet is gevolgd. De organisatie noemt het een vermijdbaar incident en meldt dat de betrokken medewerkers niet meer in hun toenmalige functies werken. Ook zijn procedures opnieuw bekeken en medewerkers extra getraind.

De precieze verantwoordelijkheid en de gevraagde schadevergoeding liggen nu bij de rechter. De beschuldigingen uit de aanklacht zijn daarmee nog geen rechterlijk oordeel.

Dagelijks leven ingrijpend veranderd

Volgens lokale zender WTAP heeft Sharons echtgenoot Dannie zijn werk opgegeven om voor haar te kunnen zorgen. Het echtpaar probeert met de procedure vergoeding te krijgen voor de gevolgen van de ingreep.

Jacks heeft volgens haar advocaat protheses nodig. Ook aanpassingen aan haar woning en vervoer spelen een rol. Voor dagelijkse handelingen is ze op hulp aangewezen; om in haar rolstoel te komen gebruikt ze een transferplank. Haar man neemt een groot deel van de verzorging op zich.

De rechtszaak gaat daarom ook over toekomstige kosten, lichamelijke beperkingen en de emotionele gevolgen. In de berichtgeving is nog geen toegekende schadevergoeding genoemd.

Bronnen: WTAP, The Guardian en People, met reactie van het ziekenhuis.

Lees verder

JOUW MENING

Mensen moeten zelf kunnen bepalen hoeveel zij over hun gezondheid delen.

Eens of oneens? Laat van je horen.

Poll laden…

Bron: