In het hoger beroep in de zedenzaak tegen Ali B. is opnieuw veel aandacht ontstaan voor zijn verklaring in de rechtszaal. De rapper bleef bij zijn eerdere verhaal en zei dat hij niets verkeerd heeft gedaan. Volgens hem zou een vrijspraak dan ook logisch zijn. Het Openbaar Ministerie denkt daar heel anders over en wil juist dat er een zwaardere straf wordt opgelegd.
Tijdens de zitting uitte Ali B. stevige kritiek op het politieonderzoek. Hij stelde dat rechercheurs volgens hem niet genoeg hebben doorgevraagd en dat niet alle mogelijke getuigen zijn gehoord. Ook zijn advocaat zette vraagtekens bij de manier waarop het onderzoek is uitgevoerd en noemde delen ervan gebrekkig.
De meeste ophef ontstond door zijn woorden over een vrouw die als getuige naar voren kwam. Zij verklaarde dat ze Naomi ooit ’s nachts overstuur aantrof bij een bushalte in de omgeving van Heiloo en haar vervolgens naar het station bracht. Volgens Ali is het vreemd dat deze vrouw zich pas veel later meldde, terwijl de zaak al volop in de publiciteit was geweest. Daarom betwijfelt hij hoe betrouwbaar haar verklaring is.
Ali noemde haar zelfs een ‘levensgevaarlijke getuige’, omdat hij vermoedt dat zij informatie uit de media kan hebben gehaald voordat ze haar verhaal deed. Ook zei hij niet te begrijpen waarom ze niet direct naar de politie stapte als ze echt dacht dat er iets ernstigs was gebeurd. Juist die harde woorden zorgden voor veel verontwaardiging, omdat ze bij veel mensen verkeerd vielen.
Volgens Ali voelt het voor hem onwerkelijk dat zo’n verklaring wordt gebruikt in een zaak die grote gevolgen heeft voor zijn leven en gezin. Daarmee werd opnieuw duidelijk hoe beladen het hoger beroep is, terwijl de strijd tussen de verdediging en het Openbaar Ministerie onverminderd doorgaat.
