De FIFA krijgt opnieuw kritiek na de bekendmaking van de scheidsrechter voor de WK-kwartfinale tussen Marokko en Frankrijk. Op sociale media zorgt de keuze direct voor discussie. Veel fans vinden het opvallend dat juist een Argentijnse arbiter het duel mag leiden.
Ophef om scheidsrechter bij Marokko – Frankrijk
Marokko en Frankrijk nemen het morgen tegen elkaar op in de kwartfinale van het WK. De wedstrijd staat onder leiding van Facundo Tello, een scheidsrechter uit Argentinië.
Die keuze valt bij veel voetbalfans niet goed. Argentinië ligt na het veelbesproken duel tegen Egypte al onder een vergrootglas en daardoor wordt de aanstelling van Tello extra kritisch bekeken.
Op sociale media vragen veel mensen zich af waarom de FIFA, met zoveel beschikbare scheidsrechters, juist voor een Argentijn kiest. Ook het feit dat de volledige arbitrale ploeg uit Argentinië komt, zorgt voor gefronste wenkbrauwen.
‘Dit voedt de argwaan’
Oud-topscheidsrechter Mario van den Ende begrijpt dat de keuze voor discussie zorgt. In gesprek met Sportnieuws laat hij weten dat zo’n beslissing bij sommige mensen argwaan kan oproepen.
Volgens Van den Ende is het lastig om iets te zeggen over de integriteit van scheidsrechters, maar hij plaatst wel vraagtekens bij het niveau van de arbitrage op dit WK.
Hij vindt dat de FIFA te veel bezig lijkt met het tevreden houden van zoveel mogelijk landen. Daardoor zouden niet altijd de beste scheidsrechters worden gekozen voor de belangrijkste wedstrijden.
Discussie na Argentinië – Egypte
De kritiek komt kort na de veelbesproken wedstrijd tussen Argentinië en Egypte. In dat duel waren er meerdere momenten waarover achteraf flink werd gediscussieerd.
Volgens Van den Ende zorgen dat soort situaties voor extra theorieën en wantrouwen bij fans. Hij benadrukt dat hij zelf niet gelooft in complottheorieën, maar begrijpt wel dat sommige mensen door zulke keuzes achterdochtig worden.
De aanstelling van Facundo Tello voor Marokko – Frankrijk zal daardoor ongetwijfeld extra onder een vergrootglas liggen.
