Een column van Marcel Rözer over het overlijden van Paulien Cornelisse roept felle kritiek op. De columnist van De Gelderlander schrijft over zijn verdriet en boosheid, maar betrekt daarbij ook Donald Trump en Benjamin Netanyahu. Juist die vergelijking schiet verschillende lezers in het verkeerde keelgat.

Beeld via Showblad, gespiegeld.

Boos op de dood

Rözer vraagt zich in de aangehaalde passages af waarom Cornelisse is overleden, terwijl mannen die volgens hem hun macht misbruiken nog leven. Daarbij noemt hij de Amerikaanse president en de Israëlische premier nadrukkelijk.

Een van de zinnen luidt: “Dood, waarom pik je Paulien eruit en laat je dat roze Maga-gedrocht in leven?” Ook over Netanyahu gebruikt hij harde bewoordingen. Showblad en NieuwRechts haalden de omstreden passages aan.

Kritiek op de vergelijking

Op Twitter verwijten critici Rözer dat hij het overlijden aangrijpt om politieke tegenstanders aan te vallen. Zij lezen zijn woorden als de wens dat andere mensen in plaats van Cornelisse waren gestorven. Dat is hun interpretatie van de column.

Ook GeenStijl bekritiseert het tegen elkaar afwegen van mensenlevens. De discussie gaat daardoor niet alleen over rouw, maar vooral over de manier waarop Rözer zijn woede verwoordt.

In het bericht van Showblad van 4 oktober was nog geen reactie van De Gelderlander opgenomen.

Reacties op Twitter

Steeds vaker zegt men aan de linkerkant gewoon hardop wat men denkt, wat men een ander toewenst. Zo schrikt @marcelrozer er niet voor terug om andersdenkenden gewoon dood te wensen. Ik vind dat zorgelijk, u ook neem ik aan? pic.twitter.com/8YiILaA15c

— Sander Sassen (@SanderSassen) October 3, 2026

Waarom de lezers van De Gelderlander lastiggevallen moeten worden met een lijstje van wie er van Marcel Rözer eigenlijk dood hadden gemoeten? Geen idee. Maar hij zal zichzelf wel een empathisch en goed persoon vinden https://t.co/CP4hNAneq5

— Bob Dijkgraaf (@bobdijkgraaf) October 3, 2026

Bronnen: Showblad en GeenStijl.

Bron: