De uitschakeling van Oranje tegen Marokko is hard aangekomen in voetballend Nederland. Niet alleen het verlies na strafschoppen zorgt voor discussie, maar vooral ook de rol van Virgil van Dijk. De aanvoerder van het Nederlands elftal nam zelf geen penalty, en dat roept veel vragen op.
Nederland leek lange tijd op weg naar de volgende ronde. Oranje stond op voorsprong en leek de wedstrijd onder controle te hebben, totdat Marokko vlak voor tijd alsnog langszij kwam. In de verlenging werd niet meer gescoord, waardoor strafschoppen de beslissing moesten brengen.
Vanaf elf meter ging het vervolgens helemaal mis voor Nederland. Meerdere spelers faalden, waarna Marokko zich plaatste voor de volgende ronde en Oranje het WK moest verlaten.
Na afloop ging het al snel over Virgil van Dijk. De aanvoerder wordt binnen de selectie gezien als leider, maar nam zelf geen strafschop. Dat zorgde voor verbazing bij supporters en analisten.
Van Dijk gaf na de wedstrijd uitleg over de situatie. Volgens hem lag de volgorde van de strafschoppen vooraf al vast. “De trainer had een lijstje. Daar is veel op getraind en die volgorde stond van tevoren vast”, aldus de verdediger.
Toch kwam bondscoach Ronald Koeman later met een andere verklaring. Tijdens de persconferentie zei Koeman dat Van Dijk wél op de lijst stond, maar dat hij in de verlenging had aangegeven last te hebben van zijn kuit.
Ook Crysencio Summerville kampte met kramp, waardoor er tijdens de strafschoppenserie opnieuw gekeken moest worden wie de vijfde penalty zou nemen. Wout Weghorst stond volgens Koeman als vierde op de lijst, maar schoof door de situatie op naar de derde penalty.
Summerville besloot ondanks zijn klachten toch zijn verantwoordelijkheid te nemen. Hij miste echter, net als Justin Kluivert en Quinten Timber. “Als Summerville niet had gezegd dat hij de strafschop ging nemen, had Virgil hem genomen”, verklaarde Koeman.
De keuze van Van Dijk om geen penalty te nemen leidt tot felle kritiek. Op sociale media reageren veel supporters boos en teleurgesteld. Ook verschillende analisten vinden dat de aanvoerder juist op zo’n moment zijn verantwoordelijkheid had moeten pakken.
Valentijn Driessen is in De Telegraaf kritisch op de rol van Van Dijk. Ook oud-voetballers als Frank Leboeuf en Thierry Henry zouden niet begrijpen waarom de aanvoerder niet achter de bal ging staan.
De discussie over Van Dijk zal voorlopig nog wel doorgaan. Feit is dat Oranje opnieuw strandt na strafschoppen, en dat de rol van de aanvoerder daarbij stevig onder een vergrootglas ligt.
