Buiten zakelijke sores en de naderende mishandelingszaak van Peter en zijn ex-vriendin Nicol, is ook Wendy in een heftige strijd met haar ex-partner verwikkeld!
Waar Peter en zijn ex-vriendin Nicol Kremers elkaar onder andere vanwege vermeende mishandeling in de rechtszaal treffen, voeren Wendy en haar ex-partner (volledige gegevens bekend bij Story), de vader van haar vijfjarige zoon, een heftige juridische strijd over de opvoeding van hun kind en vermeende verspreiding van seksfilmpjes.
Onder dwang opgenomen video’s
Kort samengevat wordt Wendy naar eigen zeggen door haar ex gechanteerd met een, volgens haar, onder zijn dwang opgenomen video. Hoewel dat bewuste filmpje volgens Wendy als onschuldig kan worden aangemerkt, dreigt haar ex nog heftigere filmpjes openbaar te maken.
Tijdens het kort geding in de rechtbank in Utrecht omschrijft Wendy bepaalde filmpjes als ‘harde porno’ en eist ze dat deze bestanden uit de digitale omgeving van haar ex-vriend verwijderd worden. Om die reden heeft Wendy op 24 oktober jongstleden beslag laten leggen op de gegevensdragers van haar ex-partner. Dat heeft tot op heden echter nog niet tot een grondige inspectie geleid, omdat, zo liet de advocaat van Wendy in de rechtszaal weten, daar 300 uur voor nodig zal zijn.
‘Het waren heel persoonlijke filmpjes,’ vertelt Wendy in de rechtszaal, na gerichte vragen van de rechter. ‘Het was, als ik het zo mag zeggen, best wel harde porno.’ Daarbij werd Wendy naar eigen zeggen gedwongen bepaalde attributen te gebruiken. ‘Dat ik maar even moest laten zien hoe ik dat gebruikte.’
Doodsbedreigingen
Volgens Wendy wordt het filmpje nu door haar ex ‘als dwangmiddel gebruikt in de strijd over ons kindje’. Daarnaast wordt Wendy ook in haar veiligheid aangetast. ‘Er zijn doodsbedreigingen aan het adres van Peter en mij geuit, beangstigend,’ zegt Wendy. ‘Mijn ex wil mij privé te schande maken. Dat moet echt stoppen. De bewijzen daarvoor zitten op zijn telefoon. Daar ben ik van overtuigd. Hij was de enige die die filmpjes had.’
Heftig verwijt
De verspreiding van de filmpjes werd door haar ex, bij monde van zijn advocaat, in de rechtszaal ontkend. ‘Geen greintje bewijs dat mijn cliënt verantwoordelijk is voor het verspreiden van het materiaal in kwestie. Mijn cliënt zou mevrouw hebben gedwongen materiaal te maken en dat aan hem te sturen. Dat is een heftig verwijt. Mijn cliënt zegt: Dat is in alle vrijheid, toen we nog goed met elkaar waren, aan me gezonden. Er is geen enkele vorm van dwang aan verbonden geweest.’
