De rechter heeft uitspraak gedaan in de rechtszaak die Roxeanne heeft aangespannen tegen haar moeder. Rachel mag zich voorlopig erfgenaam blijven noemen van André Hazes. Ook heeft zij recht op de erfenis, ondanks het feit dat zij volgens het testament geen erfgenaam is. Waarom? Roxeanne was volgens de rechter te laat met het indienen van haar vorderingen.

Roxeanne sleepte haar moeder voor de rechter omdat Rachel niet erfgenaam zou zijn van André Hazes, omdat het stel in scheiding zou hebben gelegen toen de volkszanger in 2004 overleed. Drie jaar voor zijn dood had André Hazes in zijn testament aangepast dat Rachel niets zou erven wanneer zij zouden scheiden óf wanneer er een procedure daartoe zou zijn opgestart.

Echtscheidingsprocedure

Rachel besloot al eerder tot een echtscheidingsprocedure en door deze uitsluitingsclausule zouden Dré en Roxeanne de enige erfgenamen zijn. Ook zou Rachel bij het verdelen van het geld en de bezittingen destijds delen van het kapitaal hebben verzwegen.

Geen erfgenaam

Volgens de voorzieningenrechter staat het vast dat er op het moment van het overlijden van André Hazes een echtscheidingsprocedure liep. Op grond van het testament is Rachel dus geen erfgenaam. Maar omdat alle betrokkenen het er destijds over eens waren dat Rachel alles kreeg toegekend wat tot de huwelijksgoederengemeenschap behoorde, waaronder de volledige erfenis, heeft ze daar wél recht op.

Roxeanne te laat

Maar of zij zich ook erfgenaam mag noemen, hangt af van de context waarin zij dat zegt en de woorden die zij gebruikt. Omdat Roxeanne al in 2020 wist dat haar moeder volgens het testament geen erfgenaam was, is ze volgens de rechter te laat met het indienen van haar vorderingen. Daardoor ontbreekt het spoedeisende belang. Dat geldt ook voor haar eis dat Rachel niet zelfstandig mag doorgaan met de exploitatie van de intellectuele eigendomsrechten. Ook de beoordeling van die eis hoort niet in een kortgedingprocedure, maar in een bodemprocedure thuis. Zo’n procedure kan enkele jaren duren.

Bron: